|
Las estadísticas publicadas en 2000 revelan que, de las cientas entidades economicas más grandes del mundo, 51 eran corporaciónes et unicamente 49 países. Adémas, las doscientas corporaciónes más importantes del mundo manejaron 25 por ciento de la actividad económica globale mientras que emplearon menos de uno por ciento de los trabajadores.
Los gobiernos naciónales han perdido su agarro sobre las riendas del poder mundial. Y aùn peor, el total de las ventas de estas mismas doscientas compañías eran más grandes que el total de las ecónomías de 182 países. No obstante, lejos de mejorando las condiciónes de trabajo de los países sobre que tienen tanta influencia estas corporaciónes han destruido muchas veces la posibilidad del trabajo.
Dentro de 1980 y 1992 los fondos de las 500 corporaciónes más grandes en los Estados Unidos aumentaron por 227 por ciento. Durante el mismo tiempo el número del gente que ellas emplearon ha caído por 28 por ciento.
Durante los años 1970s, ninguna corporación deseaba que se pudiera considerarla como teniendo demasiado poder, sino con la súbida al poder del Ronald Reagan y Margaret Thatcher todo esto ha cambiado. En los años 1980s pensaban que voracidad era bueno y una conciencía algo para los tontos.
El gobierno "Tory" del Inglaterra empezó una política agresiva de poniendo en las manos privadas las industrías antes poseidas por el público. Suponían que estas nuevas sociedades estaban "liberadas" por la economía liberale ensayado a este tiempo. En verdad, lo que sucedío era una cosa mucha más maligna.
Ahora las corporaciónes poderosas tienen una influencía sin precedente en los países donde obran. En 2002 las rentas combinadas del tabaco de las compañías del tabaco más grandes: Japan Tobacco, Philip Morris/Altria y BAT, eran más grandes que la producción domestíca combinada de 27 países en desarrollo.
Cuando offrían a los países pobres trabajo y fondos, ellos no pueden rehusar tal oferta y cuando las campañías multi-naciónales dan préstamos a los agricultores por fertilizante y insecticidas ellas los atrapan dentro de un cíclo de deuda.
Muchos de los amigos de Bush son también associados con Philip Morris, como Carl Rove (?). Carl Rove era uno de muchos otros nombrados de Bush que tuvo accíónes en Enron, la compañía que produció el éscandolo corporativo más grande. Cuando en enero 20, 2001, instalaron a George Bush como el Presidente número 43 de los Estados Unidos, Carl Rove estaba en medio de vender entre $100,000 y $250,000 de sus acciónes en Enron.
Había hace mucho tiempo un enlace entre la administración de Bush y la corrupción corporativa. Enron y sus executivos eran los más grandes contribuyentes a la campaña de la elección del gubernador de Texas, George W. Bush, El jefe de Enron Kenneth Lay era también uno de ellos que han procurado $100,000 por la campaña.
En febrero 2005 Enron se encontró otra vez en las noticías. El éscandalo de la bancarotta de Enron era lo más grande éscandalo corporativo jamás conocido. Era una de las compañías más grande en Ámerica, famosa por vender todo mientras poseer nada.
Algún pensamiento que aquellos choques corporativos empujarían los Estados Unidos en una nueva era de rectitud era destinado por desengaño.
Varios otros éscandalos aparecieron como : AOL Time-Warner, Merck, Bristol-Myers, Squibb, Taico Internaciónal, de que Dennis Kozlowski era el jefe.
Como conocen todos los devotos ingleses del balón, el dueño de Chelsea FC, Roman Abramovitch gracías a su posesión de Sibneft y Aluminío Ruso es el hombre más rico de Rusía, después de Michail Khodorkovsky , dueño del Grupo Yukos (ahora en el carcél por fraude).
Mientras que las corporacíones más grandes del mundo hagan un corte en el número de sus trabajadores, muchas veces son los jefes de estas corporativos que tienen una ganancía monetaria por medio de esta disminución. Por dar ejemplo en 1995 entre 59 de las corporaciónes más importantes de los Estados Unidos, AT&T, Boeing, Lockheed-Martin, Belsouth, Kemart, Chase Manhatten, GTE, Mobil y Texaco se quitaron de encima al menos 3,000 labradores.
Como el periódico del Nuevo York "La voz del pueblo" ha dicho el 5 mayo, 2003: "El instrumento principal de los Estados Unidos en Iraq, no es el Pentagon, ni la Agencia por Desarrollo Internacional, ni los ingenieros militares, sino el Grupo Bechtel. La corporación enorme de ingeniaría ganó un contrato de un valor de $680 millión que ha dado a la compañia un papel principal en la reconstrucción del Iraq. Un trabajo que algunas personas estiman pueda costar finalmente cerca de $100 billión.
Sin duda Bechtel es una organizacíón poderosa, pero también tiene los amigos, tanto dentro como afuera, del gobierno. Riley Bechtel, (?) el jefe de la corporación es un socio del concilio de exportación del Presidente. Ambos, el Secretario de la Defensa, Caspar Weinberger y el Secretario del Estado, George Schultz, (?) de Reagan estaban desde Bechtel. Ahora mismo Schultz es un Director.
La guerra ha producido algunas demandas a las dos compañías Halliburton y Bechtel. Le 4 abril, 2005, Peter Elkind dijo en la revista "Forbes", que los persecutorios federativos investigaban como Halliburton ha evitado las sanciónes americanas contra comercio avec Iran.
Según el sitio, www.halliburton.org., el 11 junio 2004, el departmento de la Justicia de los Estados Unidos empezó una investigación concerniente el suborno alegado de $180 millión por Halliburton cuando Cheney era jefe al gobierno de Nigeria por un contrato a edificar una fabrica de gas natural. Además el FBI empezó a investigar el contrato de $7 billión del ejercito por combatiente el fuego de los pozos de petróleo de Iraq.
También en Inglaterra han aparecidos algunos éscandalos como el escondrijo de "las armas à Iraq" en donde se prosecutaron los contratistas de armas por tratando de pasa de contrabando armas del Inglaterra con la aprobación tácita del gobierno.
El "Cúpola" grande para celebrar el Nuevo Año y el nuevo millenario, era otra incidente burlesca. El gobierno de Tony Blair había investido enormemente en la Cúpola y el ministro de la Cúpola Peter Mandelson la había vendido como un imagen del primero termino del gobierno de Blair.
Según el BBC cinco compañías del tecnológico-biólogico: : Aventis, Dow, DuPont, Mitsui, Monsanto and Syngenta, entre ellos poseen 69% de los patentes dados sobre arroz, trigo, maíz, soja y sorgo. Estas miéses comprenden casi tres-cuartos de la comída del mundo.
¿Es verdad que el comercio grande manda el mundo? Sin duda la globalización deviene la machina que hace rodar el mundo. El junio 2005 la Fondación de la Economía Nueva dijo que :" (Ahora).. cuatro de diez de las calles principales de las villas británicas se paracen ídenticas, consistiendas en los mismos supermercados y sin una identidad régionale ni locale. ...Una linea monocroma de comercios globales o nacionales han tomado el lugar de las tiendas previas... Muchos pueblos han devinido exactament similares a otros centros en otra partes del país. No obstante mientras que los cajónes para guardar dinero del Boots, W.H.Smith y Gap continuen a estar llenos, sus dueños no tendran ninguna razón asustarse.
Las corporaciónes grandes, de que el requerimiento legal, en Inglaterra al menos, es aumentar el valor y el beneficio de las accionistas, hacen las alíanzas estrechos con el gobierno, y ensayan a influirlo, aunque la obligación del gobierno es proteger el interés de la populación en general.
El escritor inglés, George Monbiot, cita un padrinazgo por una sociedad de una entrevista de la Conferencía del Labor en 2004 en donde Tesco a pagado las bebidas de los delegados para la función inaugural y una otra sociedad bancaria Bloomberg ha pagado la cuenta para una otra recepción
También Monbiot dijo que: "....la provisión de caminos y hospitales en Bretaña ha sido construido deliberadamente para satisfacer los requerimientos de las corporaciónes más bien que las necesidades del público." Él arguyo que: "se offre el permiso para los proyectos de la regenéración urbana a los que pagan mejor y que los supermercados suprimen competición insensiblemente y controlen sus mercados." También menciona que las corporaciónes han tomado control de las universidades ingleses con el esguince consiguente de las agendas de la rebusca y enseñanza.
Y citar del "la Nación Corporativa" escrito por Charles Derber, un profesor de sociólogico al colegio de Boston:
"El ascenso de la corporación es una nueva y debilitada forma de democracia en la cual se transfieren los poderes del público americano a enormes instituciónes que tienen una disminuenda responsabilidad al pueblo. Con un gobierno, que acrecentamiento no interesar ajustarse a la opinión pública y corporaciónes que no tiene que explicarse al público, las corporaciones han empezado a adquirir nuevos poderes y actuar como socios no éligidos de los gobiernos."
El documental TV de John Pilger "Los nuevos gobernadores del mundo" afirmó que contaba la cuenta asombrante de como ha empezado la globalización. Según a él, comenzó en Indonesia con un baño de sangre. Los historiadores ya habían aceptado que la súbida de poder de Suharto en el medio de los años 1960s habían sido un baño sangriente, sino no conocieron el papel que jugaron las capitalistas internaciónales. Como dice Pilger: "La película describe como después de la captura de poder por Suharto, que era sostenido por los Estados Unidos y Inglaterra y algunas de las capitalistas más poderosas del mundo, como David Rockefeller ... habían convocado una reunión secreta en Geneva en 1967 cuando los ministros de Suharto se sentaron alrededor de una mesa con Rockefeller y varios otros representativos de la Fondación de Carnegie y los grandes bancos de los Estados Unidos. Dentro de una semana se redibujaron la economía de Indonesia."
El antedicho es unicamente una examinación superficiale de un barril muy sucio.
Si se acepta o no el 9/11 ataque como se dijo que fué, es-decir un ataque terrorista, o si se lo considere como un desastre que le Bush administración o lo condonó o lo ayudó, es claro que ha producido una atmósfera de intimidación. Quizá que fuese la intención.
Un resultado adiciónal de septiembre 11 y la atmósfera consiguiente que engendra y que impedió los reportes justos, también ha atraído atención encogimiento del mercado de la prensa.
En 1983 cincuenta corporaciónes poseyeron la mayoría de la operación de la prensa en los Estados Unidos, En 1992 este número había caído a menos de 24. En septiembre 1999 Viacom compró CBS; en 2001 había 6, en 2004 había 5: Warner, Disney, la Corporación de las noticias de Rupert Murdoch, Bertelsmann de Alemania y Viacom.
Nunca ha sido concentrado tanto poder en unos pocos manos.
Siempre que se lee un periódico o una revista, o se escucha a un radio o a una televisión, la información dada es controlada por unas pocas personas.
Las primeras corporaciónes a capitalizar de globalización eran las organizaciónes americana de la Prensa como Time Warner y CNN, cuando Viacom tomó posesión de CBS en septiembre 1999, Sumner Redstone , el jefe de Viacom, no ha traído a ocultar su júbilo: "La creación de este formidable y nuevo gigante de la prensa advierte una nueva era de crecimiento explosivo tanto como domestico y del mundo. Nuestro futuro es sin limitación."
Bertelsmann de lo cual el ejecutivo principal es Thomas Middelhoff ha dicho: "Soy un americano con un pasaporte alemán. No somos extranjeros. Somos internaciónales."
Hace años no consideraba aceptable que una compañia de la prensa pudo ser controlada por una corporación en un país diferente de lo que emite, pero tal sentimiento es anticuado, Bertelsmann posee 15% de la publicación de libros y el mercado de música en los Estados Unidos.
Brevemente ahora el mercado de la prensa globale es dividido entre siete corporaciónes multi-nacionales : AOL-Time Warner, Sony, News Corporación, Viacom, Vivendi y Bertelsmann. De éstas se puede llamar unicamente tres como unas corporaciónes verdaderamente americanas, entre ellas controlan enteramente la sistema del cine de Hollywood y todo el retículo de televisión americano a excepción de uno. En suma también el mundo de la producción de libros y revistas, casi todo el mercado de televisión globale y una porción enorme de la televisión terrestre de Europa - en verdad un red de control inmenso.
¿Quien coge el benificio de esto? Lawrence K. Grossman era el presidente de NBC de 1984 a 1988 ha dicho: "Antes las noticias estaban el centro màs importante de la radiodifusión, ahora ellas son de minor importancía y relativamente insignificante en el compúto del año de Time Warner .... Las noticias juega un papel muy pequeño en aquellas compañias y el foco y las prioridades devienen totalmente diferentes ...... Mientras hay muchos màs canales a ver, lo que sucede ahora es que hay menos y menos operaciónes para coger noticias y todas estas emplean los mismos sindicatos."
También el nuevo costumbre de "encajadura" compromete la calidad de las noticias, en este caso durante una guerra un periodista que trabaja por un lado es protegido por el ejercito. Es claro que en esta situación el periodista no es independente y no puede tener una neutralidad periodistica.
La Prensa tiene una influencía enorme juntada con una abilidad de formar nuestras actitudes y percepciónes. Durante los dos decenios pasados había una inclinación hacía pasatiempos mejor que tratar con las cosas dificiles o demandante. No hacen aso de problemas como el futuro de Medicaid en los Estados Unidos y la condición de los hospitales en Inglaterra. También la prensa ha adoptado la fórmula abreviada de televisión. Ahora es televisión que establace la agenda desde Europa hasta los Estados Unidos, y los periódicos y revistas tienen únicamente un papel de comentadores de cualquiera de las celebridades de minor importancia que se pasean en frente de la pantalla pequeña. Como resultado la gente ha perdido un sentido de proporción. Estas días la cosa más importante es divertirse.
Ciertamente el Internet es lo mismo. El negocio reciente entre Google y el proprietario de MySpace.com, es decir Rupert Murdoch de la Corporación de Noticías es unicamente un comenzante.
!Y no ha tomado mucho tiempo! Si se puede juzgar de sua renunciación, Google ha recibido un golpe seco correctivo por haber tenido algunos sitios que dar información sobre el mando judaico.
Ningun grupo, político, religioso o étnico, debía considerarse détras de la critíca.
Sin duda el mejor método de combatir un juicio falso o injusto es suministrar alguna prueba o alguna evidencia al contrario.
Cualquier otro método, subrepticio o no, para amordazar l'información, es un desafío a la libertad de la Prensa y también es una contravención del Articulo 19 de la Declaración de los Derechos del Hombre adoptada por la Asamblea General de las Naciónes Unidas a París el 10 diciembre 1948, que estipula:
"Cada individuo tiene el derecho de la libertad del opinión y de la expresión, que significa que tiene el derecho de no ser acosado por sus opiniónes, ni por buscar ni por recibir ni por publicar, sin consideración de las fronteras, alguna información o algunas ideas por cualquier metódo que sea."
Y ahora Africa es la proxima victima.
Guinea-Bissau - uno de los países más pobres del mundo ahora tiene la distinción de ser el primer estado "narcótico" del mundo y ha devinido el cubo de un flujo de cocaina del America del Sur a Europa. Durante el siglo decimonono la gana de Europa por esclavos ha devastado África del Oueste. Dos cientos años más tarde el creciente apetito de Europa por cocaina puede hacer lo mismo resultado.
El valor de las drogas traficadas sobrepuja el valor del producto nacional. Según UNOC se comercia un cuarto de toda cocaína consumida en Europa occidental por África del Oueste por un valor por venta mayor de $1.8 billón y un valor al venta menor diez veces más grande en Europa.
Las cuadrillas narcóticas de Nigeria han tenido un sitio importante en el comercio de drogas del mundo.
Parece que se considera que África del Sur esta listo a caer como una fruta madura en las manos corporativas.
Durante 2007 una pequeña cabalgata de personalidades corporativas vinieron hacer visita. Bill Gates,de Microsoft, pues Jimmy Wales de Wikipedia seguido por el Señor Anthony O'Reilly, la accionista más grande de Heinz, quien es también el Jefe de Noticias y Prensa, dueños de períodicos en Sur Africa, Irlanda, India, Gran Bretañia, Australia y Nueva Zealand. Hace trece años se formó la Junta Internacional Consultiva para dar dirección para las actividades globales suyas, Y comprende gente político y comercial importante del mundo.
No es una sorpresa que O'Reilly, como un anciano estudiante de la sabiduría economica del Kissinger es un protagonista entusiástico del "Comercio Libre" y la necesidad de abrir las puertas al dinero extranjero. Durante la visita suya él dirigió atención al modelo del crecimiento y prosperidad de Irlanda donde 90% de la exportación esta en las manos de corporaciónes extranjeras como Microsoft, Google , y todas las sociedades importantes farmaceuticas.
Según su opinion el flujo de capital es la mejor indicación del pensamiento mundial y es necesario seguir este camino ... el grito familiar de los "globalistas".
Todo ha empezado caer en linea. La controversía acerca de la construcción del estadio para los juegos de 2010 precipitadamente desaparecío, Eskom, la sociedad que ha surtido electricidad, tuvó problemas, el valor del Rand cayó y ¿quién galopó al socorro aun sin el corcél blanco ? Nadie que el Presidente de Francía Nicholas Sarkozy, , accompagnado con cerca de cuaranta executivos de corporaciones francesas. Entre ellas, Anne Lauvergeon, el executivo de Areva. Areva manda una camarilla de sociedades francesas y sudafricanas que ha hecha una oferta para edificar una instalación de poder nucleario que empezará construción en el segundo mitad del 2008.
La Agencía Francésa de Desarrollo ha firmado un acuerdo para emprestitos de cien millón euros sobre veinte años para administrar la construción de la nueva "granja del viento" por Eskom.
Sarkozy ha tomado a su cargo abrir todos acuerdos de defensa al escrutinio del publico. Pero únicamente el futuro mostrará si esta transparencia extenda a las corporaciónes francesas como Thales cuyos sociedades afiliadas Thint y Thint Holdings estaban acusadas junto con el ministro Zuma en el desastre del trato de las armas.
Se puede encontrar màs información sobre las corporaciónes a : www.phumph.com